水基清洗劑和溶劑型清洗劑相比,主要有以下幾方面優(yōu)勢:
1.環(huán)保性:水基清洗劑以水為主要成分,不含或僅含少量有機(jī)溶劑,揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOCs)的排放量低,對(duì)大氣污染小,更符合當(dāng)前嚴(yán)格的環(huán)保法規(guī)要求。而溶劑型清洗劑通常含有大量有機(jī)溶劑,如三氯乙烯、四氯化碳等,這些有機(jī)溶劑揮發(fā)到大氣中,會(huì)對(duì)臭氧層造成破壞,還可能形成光化學(xué)煙霧,污染環(huán)境。此外,水基清洗劑使用后產(chǎn)生的廢水相對(duì)容易處理,經(jīng)過簡單的中和、沉淀、過濾等處理后,一般可以達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)或進(jìn)行循環(huán)利用;而溶劑型清洗劑的廢液處理難度大,成本高,若處理不當(dāng),會(huì)對(duì)土壤和水體造成嚴(yán)重污染。
2.安全性:水基清洗劑不易燃,大大降低了在儲(chǔ)存、運(yùn)輸和使用過程中發(fā)生火災(zāi)和爆炸的風(fēng)險(xiǎn),使用更加安全可靠。相比之下,大多數(shù)溶劑型清洗劑屬于易燃品,其閃點(diǎn)較低,遇到明火、高溫或靜電等情況時(shí),容易引發(fā)燃燒或爆炸事故,存在較大的安全隱患。同時(shí),許多溶劑型清洗劑具有一定的毒性,操作人員在接觸過程中,可能會(huì)通過呼吸道、皮膚等途徑吸收有害物質(zhì),對(duì)身體健康造成損害,如頭暈、惡心、乏力等,長期接觸還可能導(dǎo)致慢性中毒;而水基清洗劑一般對(duì)人體的刺激性較小,只要按照正確的操作規(guī)程使用,對(duì)操作人員的健康影響相對(duì)較小。
3.清洗效果:水基清洗劑通過添加表面活性劑、助洗劑等成分,能夠?qū)Χ喾N類型的污垢進(jìn)行有效清洗。對(duì)于水溶性污垢,如水溶性鹽類、糖類等,水基清洗劑可以直接將其溶解;對(duì)于油性污垢,表面活性劑能夠?qū)⒂臀廴榛?、分散,使其從被清洗物體表面脫離。而且,水基清洗劑可以根據(jù)不同的清洗需求,調(diào)配出具有不同酸堿度和性能特點(diǎn)的產(chǎn)品,以適應(yīng)各種材質(zhì)和污垢的清洗。在一些情況下,水基清洗劑的清洗效果并不遜色于溶劑型清洗劑,甚至在某些方面更具優(yōu)勢。例如,對(duì)于一些電子元器件的清洗,水基清洗劑可以更好地去除水溶性的助焊劑殘留,同時(shí)避免了溶劑型清洗劑可能對(duì)元器件造成的腐蝕和溶解問題。
4.成本效益:水的來源廣泛且價(jià)格低廉,作為水基清洗劑的主要成分,使得水基清洗劑的原材料成本相對(duì)較低。此外,水基清洗劑可以通過過濾、沉淀、蒸餾等方法進(jìn)行回收和循環(huán)利用,進(jìn)一步降低了使用成本。而溶劑型清洗劑的原材料價(jià)格通常較高,且由于其揮發(fā)性強(qiáng),在使用過程中會(huì)有較大的損耗,需要不斷補(bǔ)充新的溶劑,增加了使用成本。同時(shí),溶劑型清洗劑的回收處理成本也較高,需要專門的設(shè)備和技術(shù)進(jìn)行回收和提純,這也進(jìn)一步增加了企業(yè)的運(yùn)營成本。
對(duì)被清洗物體的兼容性:水基清洗劑對(duì)多種材質(zhì)具有良好的兼容性,對(duì)金屬、塑料、橡膠、玻璃等常見材料一般不會(huì)造成腐蝕或溶解等損害。通過調(diào)整配方,水基清洗劑可以適應(yīng)不同材質(zhì)的清洗要求,確保在清洗過程中不會(huì)對(duì)被清洗物體的性能和外觀造成不良影響。而溶劑型清洗劑可能會(huì)對(duì)某些塑料、橡膠等高分子材料產(chǎn)生溶解、溶脹等作用,導(dǎo)致材料變形、損壞,限制了其在一些特定材質(zhì)上的應(yīng)用。